前幾天已經給大家分享了不少寫作素材，相信大家已經有了一定的儲備。今天呢，小編就帶大家來看看“論說性有效性分析”的寫作內容。小編已經給將這幾年常考的材料分析論證做了整理，發現大概可以將其劃分為四種主要類型。
分別是核心概念、邏輯缺陷、前提與結論的關系、充分必要性分析；這幾個類型后續小編會陸續給小伙伴們講解的。今天我們就先來看看核心概念：兩個不同概念混淆為一個概念。
例題1
另外，從本質上來說，權力平衡就是權利平等，因此，這一制度本身蘊含平等的觀念。平等觀念一旦成為企業管理理念，必將促成企業內部和諧與穩定。
解題思路
定位→找到被偷換的概念→分別進行定義范圍區分→找到兩個概念不同之處→進一步論證。
答題公式
①_______與_____概念不同，不能混淆。
②______指的是X，______指的是Y。
③兩者看似相近，實質上差異很大，所以不能簡單的將兩個概念等同。
論證者利用二者表面相似性而忽略了它們之間的本質區別。在概念界定不清的情況下，論者者有待進一步完善。
作答方向
權力平衡與權力平等明顯是兩個不同的概念。他們看似相近，但是內涵不同。
權力平衡代表力量均衡，指互相競爭的各方勢力處于一個相對穩定，彼此牽制的狀態，不使任何一方過于強大而打破均勢，破壞穩定。
而權力平等代表大小相同、力量相等，指權力授予內的各方都擁有同樣大小的權力，而且權力行駛是彼此獨立的，相互之間沒有制約。
因此論證者利用二者表面的相似性而忽略了它們之間的本質區別。
例題2
生產過剩是市場經濟的常見現象。既然如此，那么生產過剩也就是經濟運行的客觀規律。
解題思路
定位→找到被偷換的概念→分別進行定義范圍區分→找到兩個概念不同之處→進一步論證。
答題公式
①_______與_____概念不同，不能混淆。
②______指的是X，______指的是Y。
③兩者看似相近，實質上差異很大，所以不能簡單的將兩個概念等同。
論證者利用二者表面相似性而忽略了它們之間的本質區別。在概念界定不清的情況下，論者者有待進一步完善。
作答方向
常見現象不等同于客觀規律。常見現象是事物發展的外在表現，是表面的、多變的、復雜的，而客觀規律是事物發展的本質屬性，是內在的，不能將兩者混淆。正如蘋果落地這一現象不同于萬有引力這一客觀規律。
相信通過這兩個例題，大家已經學會如何判斷材料中是否有將兩個不同概念混淆為一個概念的方式啦。
下次“論證有效性分析”我們接著將核心概念的領個節點：混淆同一個詞或者非常相近的詞的不同語義。
對了，大家對今天的例題有其他方向的解析也可以留言，大家一起討論。
029-68569100
精品直播課
